利己的なのは、どちらだろう。

エクスキュースが入ってすんませんが、
SEALDsの人々は、戦争行くのイヤだけでやってるわけやないと思うけど、
たとえ、それだけでやってても、
こんなこと言う奴に、
利己的、って言われる筋合いは全くないと思う。

問12に対する答え。

引用：
『問12：沖縄県には米軍基地の７割が集中しています。沖縄の負担軽減のため、あなたの地元に米軍基地を引き受けてもいいと思いますか。
回答：2. 引き受けたくない』

これが利己的でなければ、
沖縄県民のことをどう考えてるのか。
まあ選挙第一的立場から考えれば、ここで基地OK言えば、
票が集まらない、ってことだろうが、
それが分かるなら、
「普天間の次は、辺野古」って言われてる
沖縄県民の痛みも
想像できるはずだと思うんだが。
この人が辺野古に対して、どんな意見したかは、知らないが、
少なくとも、反対したという意見は聞かない。

自分と利害関係のある滋賀県民の痛みは分かって、
沖縄県民の痛みは分からないというなら、
それこそ、利己的ではないか。

情けない。

例えば「大津は人が多すぎて危険だから、長浜！」って、
沖縄の人は言われてんじゃないの？
「なんで、そんな滋賀県ばかりで？」って思わない？
すぐ、沖縄の地勢を言うけど、
だったら、あんたらのよく言う北のあの国に近いとこに、
基地なくていいの？
あの国から核飛んで来たときも、沖縄からの対応でいいの？遠いよー。